Formação do grupo ‘Custody Hearings’ para coordenação de prisões

13 Jan 2023 in TSE 🌐 on Tse, Brasilia-df-e-orgaos-judiciais 2025-08-19

Grupo secreto via WhatsApp criado para coordenar audiências de custódia pós-8 de janeiro, com servidores do STF e TSE sob comando direto de Alexandre de Moraes e Cristina Yukiko Kusahara, usando relatórios sigilosos.

Detalhes

Data: 2023-01-13
Ano: 2023
Local: Brasília (DF) e órgãos judiciais
Gravidade: alta
Envolvidos:
- Cristina Yukiko Kusahara (STF)
- Eduardo Tagliaferro (TSE)
- Marco Antônio Martins Vargas (TSE)
- Alexandre de Moraes (STF e TSE)
Fontes:
- https://www.civilizationworks.org/cw-master-blog/the-january-8th-files-inside-brazils-secret-judicial-task-force-for-mass-arrests

Analise por IA

🤖 Investigar com IA

Links Relacionados

{# Ordena os posts por data, do mais recente para o mais antigo #} {# Post anterior (mais antigo) #} {# Post próximo (mais recente) #}

Lawfare

“Quando os justos governam, o povo se alegra; mas quando os ímpios dominam, o povo geme.” ~~Provérbios 29:2

🎯 Missão

Somos um portal dedicado à análise investigativa e consolidada de eventos públicos. Compilamos dados de fontes confiáveis, como reportagens e relatórios do STF, TCU e MPF, para oferecer uma visão integrada sobre corrupção, o judiciário e interferências políticas. O nosso compromisso é com a transparência, evitando especulações ou a publicação de conteúdo não verificável.

📊 Análises

A análise dos documentos compilados revela padrões recorrentes de comportamento controverso e polémicas no Supremo Tribunal Federal (STF). Entre 2016 e 2025, 60% das controvérsias envolveram os mesmos atores, abrangendo desde ironias e críticas políticas a embates internos. Paralelamente, escândalos de corrupção no judiciário, como venda de sentenças e aposentadorias compulsórias, geraram prejuízos bilionários. As análises temporais indicam uma intensificação destes problemas após 2021, período que coincide com eventos como o 8 de janeiro de 2023 e sanções internacionais, o que sugere uma erosão da imparcialidade institucional.

🏛️ Propósito

Essas dinâmicas revelam falhas sistémicas na prestação de contas (accountability) judicial e financeira, com fortes impactos na confiança pública e na estabilidade democrática. A persistência de temas como o ativismo judicial e a suspeita de influência estrangeira exige auditorias independentes e o fortalecimento das instituições para mitigar os riscos de polarização e abuso de poder.

Formação do grupo ‘Custody Hearings’ para coordenação de prisões

Detalhes

Analise por IA

Links Relacionados

LAWFARE

Error

Detalhes

Analise por IA

Links Relacionados

Templates (for web app):

Error