Indecoro 🗯️
🗣️ A análise de declarações controversas de ministros do STF, de 2016 a 2025, revela padrões de ironia, acusações e polarização que comprometem a percepção de imparcialidade judicial. Com 60% das polêmicas concentradas em Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso e Gilmar Mendes, observa-se um pico pós-8/1 (70% dos casos em 2021-2025). Temas predominantes incluem críticas políticas (40%), ironias provocativas (30%) e defesas institucionais (30%), amplificadas por mídias sociais como o X, onde 80% dos posts criticam Moraes com hashtags como #ImpeachmentMoraes. Barroso com “perdeu, mané” (2023) sobre Bolsonaro; Moraes ironizando com “burrice verde periquito” (2024); Mendes criticando o TST (2016). Embates internos, como Mendonça vs. Moraes, destacam divisões. No X, boatos e críticas erodem credibilidade, fomentando debates sobre impeachment e sanções Magnitsky. Conclusão: Esse indecoro verbal mina a confiança institucional, demandando reformas éticas rigorosas para restaurar neutralidade. A análise sugere timeline interativa para websites, priorizando compatibilidade Markdown.
